ace aproximadamente ocho años comenzó a tomar notoriedad el concepto de regeneración de suelos en los ámbitos agrícola y ganadero, aunque, según los expertos, al principio “nadie le paró bola”. El ingeniero agropecuario Fabián Jaramillo, miembro del equipo de Olmedo, comenta que fue formado bajo el paradigma de producción basada en fertilizantes químicos: NPK (Nitrógeno, Fósforo, Potasio), pesticidas y fungicidas.
“A mí me enseñaron a producir con cultivar químicos. NPK, la fórmula mágica de producción y que solo se podía basar en eso, esclavizarnos a los químicos, pesticidas y fungicidas en producción agropecuaria”, relata Jaramillo.
Ese modelo, argumenta, ha contribuido a la degradación progresiva de suelos por su falta de equilibrio biológico y alta dependencia externa. La regeneración del suelo, por el contrario, implica volver a la armonía natural, como sucedía hace millones de años, cuando los suelos producían sin intervención humana más que su equilibrio ecológico.
Microorganismos locales: la clave para la regeneración
El punto central de esta estrategia es integrar microorganismos nativos al suelo. No se trata de importar cepas de otros países, sino de rescatar los microorganismos eficientes de montaña que tradicionalmente habitaban esos territorios.
“Esos son los organismos que tenemos que capturar y hoy se llaman microorganismos eficientes de montaña”, comenta Jaramillo. Estos microorganismos utilizan los desechos orgánicos como alimento, y con ayuda de maquinaria biotecnológica se pueden reproducir y producir bioinsumos y bioestimulantes.
Según los promotores de esta iniciativa, estamos en vísperas de una crisis alimentaria global: la población aumenta, mientras la producción agrícola se ve limitada por el encarecimiento de insumos y la degradación del suelo. “Ahora hay que regresar un poco y escuchar al suelo”, enfatiza Jaramillo.
Los insumos ideales, insiste, deben ser locales, pues estos ya tienen una “autoprotección” natural adaptada al ambiente local. Esa adaptabilidad permite brindar inmunidad a las plantas, fortaleciendo sus células para resistir ataques de bacterias y hongos.
Biotecnologías para banana y plátano: biofábricas y compostaje
El arquitecto Freddy Olmedo, consultor en estos temas, plantea una propuesta concreta para cultivos representativos como la bananera y la platanera: que las comunidades creen sus propias biofábricas comunitarias (sector privado) y plantas de compostaje (sector público).
Según Olmedo, dichas infraestructuras podrían producir localmente los bioinsumos necesarios para regenerar suelos, reduciendo costos y dependencia externa. Un ejemplo importante lo constituye su proyecto fallido en Guayaquil, donde planteó una planta de compostaje municipal.
“La idea era aprovechar del terminal de transferencia de víveres 20 toneladas diarias de residuos orgánicos no contaminados, que desde hace 20 años se vienen desperdiciando en el relleno sanitario de Las Iguanas”, cuenta el arquitecto. El proyecto contemplaba una inversión de 2 millones de dólares, recuperables en el primer año mediante la venta del compostaje producido a la municipalidad.
La propuesta incluía que el municipio comprara hojarasca, aunque muchas veces la hojarasca disponible no es la adecuada para las especies vegetales de Guayaquil. El problema concreto fue la falta de consenso entre el gobierno central y el municipio sobre la ubicación: se contemplaba el Parque Samanes, pero quedó en stand by.
Olmedo insiste: todos los municipios deberían motivarse a construir sus propias plantas de compostaje, incluso los más pequeños, pese a sus limitaciones financieras y retrasos en transferencias del Estado.
Compostaje como modelo autofinanciable
El argumento del arquitecto incluye que el Municipio de Guayaquil, al construir su planta de compostaje, podría vender compostaje de calidad superior a precios competitivos, generando ingresos propios. Dicho producto serviría para bananeras que necesitan mejorar su suelo y así prevenir enfermedades como El Moko y el Fusarium, graves plagas del plátano.
De ese modo, el municipio no solo resolvería residuos orgánicos, sino que dinamizaría la producción agrícola local con insumos regenerativos. Los expertos sostienen que este modelo es replicable en otras ciudades ecuatorianas, siempre que existan voluntad política y recursos iniciales.
Retos institucionales, financieros y de coordinación
Uno de los mayores obstáculos para concretar estas iniciativas es la discrepancia entre gobierno central y municipalidades, que en el caso de Guayaquil derivó en la paralización del proyecto del compostaje. La negativa o la demora en la asignación de terrenos adecuados complica la concreción.
Además, los municipios pequeños normalmente no cuentan con los ingresos ni el capital inicial para desarrollar una planta de compostaje. A esto se suma la incertidumbre en las transferencias a tiempo por parte del Estado, lo que limita la capacidad de planificación local.
No obstante, los expertos señalan que construir una planta de compostaje no es un problema mayor, si se planifica adecuadamente. Las posibilidades de financiamiento pueden combinar recursos públicos, cooperación internacional o asociaciones público-privadas.
En cualquier caso, el impulso debe venir desde los gobiernos locales, con respaldo técnico y político. El componente más difícil no es técnico sino organizativo: lograr coordinación interinstitucional, asignación territorial y sostenibilidad financiera.
Activación de redes y capacitación local
Para que estas biotecnologías y plantas de compostaje funcionen, se requiere formar capacidades técnicas locales. Esto implica entrenar técnicos agrícolas, microbiólogos y agrónomos en captura, cultivo y aplicación de microorganismos eficientes.
También se requiere establecer redes comunitarias que administren biofábricas y plantas de compostaje, con mecanismos de gobernanza clara, transparencia y mantenimiento. La experiencia ha mostrado que las iniciativas locales requieren compromiso social y continuidad para no fracasar.
Además, es esencial vincular a productores agrícolas (bananeros, plataneros, ganaderos) con dichas infraestructuras, garantizando oferta de materia orgánica (como residuos agrícolas) y demanda de compostaje y bioinsumos regenerativos.
Casos análogos y aprendizajes internacionales
A nivel internacional, ya hay modelos exitosos de compostaje municipal que han contribuido a la regeneración del suelo y gestión de residuos orgánicos. Ciudades y regiones han transformado sus residuos en fertilizantes orgánicos que se utilizan en agricultura local.
Asimismo, en países con agricultura regenerativa, la utilización de microorganismos nativos y bioinsumos locales ha demostrado mejoras en fertilidad del suelo, retención de agua y reducción de enfermedades agrícolas sin depender de insumos químicos externos.
Estos ejemplos muestran que el modelo es viable y replicable, siempre que se adapte a las condiciones climáticas, ecológicas, culturales y políticas de cada lugar.
Impacto ecológico, social y económico
Ecológico
La regeneración del suelo permite restituir la vida microbiana local, mejorando la estructura del suelo, su porosidad, aireación y capacidad de retención hídrica. La reducción del uso de agroquímicos disminuye la contaminación de aguas y suelos adyacentes.
Social
La creación de plantas de compostaje y biofábricas comunitarias genera empleo local, fomenta la cohesión social y empodera a comunidades agrícolas. Los productores pueden acceder a insumos más baratos y adecuados a su contexto.
Económico
El modelo propone una autofinanciación: municipios pueden vender compostaje a productores locales, generando ingresos. Los agricultores, al reducir su dependencia de fertilizantes importados, pueden mejorar márgenes productivos y sostenibles a mediano plazo.
Aplicación local: banana, plátano y ganadería regenerativa
Los cultivos de banano y plátano en Ecuador enfrentan amenazas como El Moko y Fusarium, enfermedades fúngicas devastadoras. Según Olmedo, mejorar la salud del suelo con bioinsumos locales fortalece las defensas naturales de las plantas y reduce la incidencia de enfermedades.
En ganadería regenerativa, la salud del suelo es fundamental para producir pastos ricos, biodisponibles y mejorar el ciclo del carbono. Integrar microorganismos locales contribuye a sistemas más resilientes.
Las técnicas de regeneración pueden introducirse progresivamente en fincas piloto, evaluándose resultados agronómicos, económicos y ambientales antes de escalar.
