La International Football Association Board (IFAB) emitió una circular sobre aclaraciones en la aplicación de las nuevas reglas para el fútbol. En ella queda explicado que Argentina se vio favorecida por una mala aplicación de una de sus reglas.
En el partido contra Suiza, por los cuartos de final del Mundial, jugado el pasado 11 de julio, el jugador suizo Breel Embolo se fue expulsado con segunda tarjeta amarilla.
Él fingió una falta en la mitad de la cancha, el árbitro la sancionó y sacó una tarjeta amarilla al jugador Leandro Paredes de Argentina. Tras la revisión en el VAR, se determinó que no había falta, se anuló la amarilla a Paredes y se exhibió la amarilla a Embolo. Él ya estaba amonestado, por lo que fue expulsado.
Entonces se aplicó la «confusión de identidad» para cambiar la decisión inicial (falta sobre Embolo), dar tiro libre a Argentina y señalar a Embolo como culpable por fingir una falta y sacarle tarjeta.
En el Mundial sucedió lo mismo con Almirón de Paraguay. En primera instancia se amonestó al jugador de Estados Unidos, pero tras verificarse que Almirón fingió la falta, le sacaron la tarjeta a él.
Ante ello, la IFAB aclaró que «la confusión de identidad» no debe aplicarse así, sino de una forma más simple: el VAR no debe utilizarse en caso de que se trate de una segunda amarilla. Tampoco sirve para cambiar la decisión inicial (falta fuera del área a favor de cierto equipo).
«Una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda amarilla solo se podrá revisar para identificar al jugador que haya cometido la infracción por la que se le haya amonestado; la infracción en sí no se puede revisar ni reconsiderar», señaló la IFAB en una circular.
Es decir, no debieron cambiarse las decisiones en estos casos. Embolo nunca debió recibir la segunda amarilla por este caso. Tras ese error en la aplicación de la norma, él dejó a Suiza con 10 futbolistas desde el minuto 72.
Lo de Almirón no se volvió tan viral porque no terminó con segunda amarilla, en consecuencia, no hubo roja.
IFAB también refirió a las simulaciones de las faltas. Esto será analizado en un futuro. «Durante la Copa Mundial de la FIFA 2026™ se recibió con agrado el uso de la cláusula de confusión de identidad para gestionar las simulaciones, que se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR anunciada en la circular n.º 32. Sin embargo, no se podrá utilizar como tal hasta que se concluya dicha revisión», concluyó la entidad.
FIFA respondió
Mediante su cuenta de X, la FIFA respondió a la circular de IFAB. Sostiene que no hubo error del árbitro o del VAR.
«La interpretación de la FIFA sobre Identidad Equivocada (confusión de identidad) se aplicó de manera consistente durante la Copa Mundial de la FIFA», inició el comunicado.
Señala que hubo dos instancias en las que un jugador fue identificado erróneamente como haber cometido una infracción de tarjeta amarilla y el VAR aconsejó al árbitro corregir el error factual causado por la simulación del oponente.
«La simulación en sí no puede ser disputada y no debería resultar en una sanción disciplinaria contra un oponente que pueda luego llevar a más consecuencias, como una expulsión por una segunda tarjeta amarilla o una suspensión de partido por acumulaciones de amonestaciones», agrega.
«No consideramos que esto haya sido un error del árbitro o del VAR y la decisión restauró la justicia. Notamos los comentarios de la IFAB en su Circular, hemos estado en contacto con ellos durante todo el proceso y confirmaron que esta interpretación es válida, que fue bien recibida y que formará parte de la discusión sobre revisiones al Protocolo del VAR, como se discutió en la última AGM», concluyó FIFA.
