Hoy, 2 de junio, el Concejo Metropolitanos resuelve la posible remoción del alcalde Jorge Yunda. Los concejales no anticipan su intención de voto para no caer en prevaricato.

Las investigaciones de Fiscalía y Contraloría en contra de Jorge Yunda por presunta corrupción no serán el motivo de su posible remoción. El Concejo Metropolitano votará este 2 de junio sobre la permanencia o destitución de Yunda con base en las nueve causas de incumplimiento en el cargo, incluidas en las solicitudes de destitución presentadas por dos grupos ciudadanos: Quito Honesto y el Frente de Profesionales por la Dignidad de Quito.

La remoción en manos del Concejo, en palabras del concejal Bernardo Abad, responde a “un proceso de fiscalización y control político que fue incluido en las normas en la época del expresidente Rafael Correa”, en referencia a los artículos 332 y 333 del Código Orgánico de Organización Territorial (Cootad). “Sería la primera vez que Quito, apoyándose en esta norma, llegue a la remoción de su principal autoridad”.

Fueron 47 las causas de incumplimiento presentadas por Quito Honesto y el Frente de Profesionales por la Dignidad de Quito, pero fueron nueve las aceptadas por la Comisión de Mesa que aprobó la tramitación de ambos pedidos.

Entre las denuncias calificadas que se analizarán para la remoción de Yunda está el no haber informado a la Asamblea de Quito sobre la ejecución presupuestaria de 2019 y 2020, el cumplimiento de metas y las prioridades de ejecución del siguiente año.

También se acusa al Alcalde de despilfarro, uso indebido o mal manejo de fondos del Gobierno Autónomo Descentralizado, legal y debidamente comprobado.

Además de incumplir con el Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (Cootad), con ordenanzas o resoluciones adoptadas por órganos normativos de los gobiernos autónomos descentralizados, sin causa justificada.

Voto secreto

A pocas horas de que los 21 concejales capitalinos voten a favor o en contra de los dos pedidos de remoción, estos se mostraban prudentes respecto a anticipar su decisión, aunque cuestionan abiertamente la gestión del burgomaestre.

“Si se da paso a la remoción sería la primera vez que un alcalde de Quito es destituido”, comentó el concejal Bernardo Abad (ID), quien prefirió no anticipar su voto para no caer en la figura del prevaricato.

Esto significa que si uno de los concejales expresara su decisión antes de la resolución final del Concejo, podría incurrir en esa figura y la sesión podría suspenderse. Así lo explicó el penalista Fredy Castillo.

“Al anticipar su voto, un edil podría caer en prevaricato, porque se estaría anticipado a una resolución del Concejo que aún no está resuelta”, señaló. “Así, el alcalde Jorge Yunda podría usar esto para suspender la sesión e incluso tomar acciones en contra del concejal. Con  esto no anula el debate de su remoción, pero sí retrasaría el proceso”.

Conscientes de esto, ediles como Luz Elena Coloma, del Movimiento CREO,  prefieren no dar un pronunciamiento puntual. Eso sí, Abad aseguró: “Voy a dar un voto en defensa de Quito y en defensa de los quiteños”.

Pero aunque no expresen abiertamente su voto, CREO y la Izquierda Democrática -que suman cinco voluntades- son dos bloques que piden rendir cuentas al Alcalde por sus acciones y le han pedido que dé un paso al costado con el fin de que atienda a la investigaciones por corrupción que pesan en su contra suya y de su familia.

Cambio de posición

El movimiento Unión Ecuatoriana fue el que le dio el respaldo a Yunda para llegar a la Alcaldía. Son tres ediles los que forman parte de este bloque: el vicealcalde Santiago Guarderas y los concejales René Bedón y Marco Collaguazo.

Guarderas se distanció del burgomaestre luego de los escándalos de corrupción y ahora es parte de la Comisión de Mesa que aprobó los pedidos de remoción. “Mi voto se ajustará a lo que sea examinado, siempre garantizando el debido proceso y la presunción de inocencia”, dijo Guarderas.

Tras ser cuestionado por su antigua cercanía política con Yunda, aseguró que su lealtad “es con Quito”. “Si no hubiesen existido estos actos bochornosos en la administración municipal, no habría esta moción de remoción”, apuntó.